Beginnen wir mit den politischen und geopolitischen Nachrichten.
Der tiefe Staat glaubt jetzt, dass sie im Moment die Oberhand haben.
Sie stimmten heute über die Annahme der Amtsenthebungsentscheidung ab.
Es wurde genehmigt.
Und der tiefe Staat fährt mit seiner Agenda fort. Aber etwas sehr Interessantes geschah mit der Abstimmung, etwas, das die Patrioten seit der Wahl von Trump versucht hatten.
Und jetzt haben sie es. Der tiefe Staat ist direkt in die Falle getreten.
Sie gehen den Bach runter. Die Patrioten wollen, dass sie untergehen, genau wie die Mueller-Untersuchung. Das wird für sie nicht gut ausgehen.
Warum?
Die Patrioten halten alle Karten, denn im Hintergrund ist die strafrechtliche Ermittlung.
Die Deklassifizierung, der I.G. FISA-Bericht.
Der tiefe Staat wurde gerade erst dafür vorbereitet.
Dies ist ein methodischer Plan, der Schritt für Schritt mit militärischer Präzision voranschreitet.
Wir werden etwas später darüber sprechen.
Aber zuerst folgendes:
Bill Clinton verbreitet die Idee, dass Hillary 2020 kandidieren wird und er ist da draußen und lässt jeden wissen, dass sie die Tür offen gelassen hat für eine Hillary 2020 Kandidatur.
Nun, die Frage ist: Warum bringen Bill und Hillary das in die Öffentlichkeit?
Weil der Plan ist, Trump des Amtes zu entheben oder ihn genug zu verletzen, damit sie eine Chance haben, die Wahl zu gewinnen.
Sie wartet auf den richtigen Zeitpunkt, um zu verkünden, dass sie kandidiert. Sie plant nicht, gleich im zweiten Moment gegen Trump anzutreten.
Sie versuchen, ihn zu Fall zu bringen, indem sie ihn mit dieser Amtsenthebungs-Resolution schaden. Und wenn sie es können, würden sie ihn gerne des Amtes enthoben sehen.
Sie wartet also auf den richtigen Moment, um ihre Wahl anzukündigen, denn es gibt keine Möglichkeit, dass sie ihn besiegen kann.
Und Big-Tech Unternehmen sind mit an Bord. Dies ist Teil ihres Gesamtplans. Sie rief Facebook auf, um Twitter zu folgen. Und den Rest der Big-Tech Unternehmen. Was machen die Big-Tech Unternehmen, insbesondere Twitter, seit Jack Dorsey es angekündigt hat? Sie beschlossen, keine politischen Werbeanzeigen auf ihren Plattformen zu erlauben.
Hier ist, was Twitter CEO Jack Dorsey sagte.
"Wir haben die Entscheidung getroffen, die gesamte politische Werbung auf Twitter weltweit einzustellen. Wir glauben, dass die Reichweite politischer Botschaften verdient und nicht gekauft werden sollte. Warum? Einige Gründe:"
We’ve made the decision to stop all political advertising on Twitter globally. We believe political message reach should be earned, not bought. Why? A few reasons…🧵— jack 🌍🌏🌎 (@jack) October 30, 2019
"Eine politische Botschaft verdient Reichweite, wenn Menschen sich entscheiden, einem Konto zu folgen oder zu retweeten. Die Bezahlung der Reichweite beseitigt diese Entscheidung und zwingt die Menschen zu hoch optimierten und zielgerichteten politischen Botschaften. Wir sind der Meinung, dass diese Entscheidung nicht durch Geld gefährdet werden sollte."
A political message earns reach when people decide to follow an account or retweet. Paying for reach removes that decision, forcing highly optimized and targeted political messages on people. We believe this decision should not be compromised by money.— jack 🌍🌏🌎 (@jack) October 30, 2019
Er fuhr fort:
"Hier geht es nicht um die freie Meinungsäußerung, hier geht es um folgendes:
Für die Reichweite zu bezahlen, und die Zahlung, um die Reichweite der politischen Rede zu erhöhen, hat erhebliche Auswirkungen, auf die die heutige demokratische Infrastruktur möglicherweise nicht vorbereitet ist. Es lohnt sich, einen Schritt zurückzugehen, um sich damit auseinanderzusetzen."
A final note. This isn’t about free expression. This is about paying for reach. And paying to increase the reach of political speech has significant ramifications that today’s democratic infrastructure may not be prepared to handle. It’s worth stepping back in order to address.— jack 🌍🌏🌎 (@jack) October 30, 2019
Hillary begrüßte Dorseys Entscheidung und forderte Facebook auf, das selbe zu tun, nachdem Zuckerberg von Facebook sagte, dass seine Plattform politische Anzeigen, die von Politikern gekauft wurden, nicht kontrollieren oder auf Fakten überprüfen wird.
This is the right thing to do for democracy in America and all over the world.— Hillary Clinton (@HillaryClinton) October 30, 2019
What say you, @Facebook? https://t.co/dRgipKHzUG
Aber wir müssen für eine Sekunde zurückgehen. Denke darüber nach, warum Hillary sich darüber freut und warum. Jack tut dies tatsächlich und warum könnte Facebook folgen? Weil das Teil ihres Plans ist. Man versucht Trump mit einer Amtsenthebung zu schaden. Man versucht, ihn zu Fall zu bringen, damit Hillary und vielleicht jemand anderes ins Rennen kommen oder sogar versuchen kann, ihn des Amtes zu entheben, weil sie ihn sonst nicht besiegen können.
Nun, das Entfernen der politischen Anzeigen für beide Parteien. Das klingt nach einer tollen Idee.
Aber wir wissen, was die Big-Tech Unternehmen tun.
Sie werden keine Anzeigen laufen lassen, aber sie werden eine Partei zum Schweigen bringen und eine andere Partei stärken, indem sie eine Partei shadow-bannen.
Ihre Botschaft wird nicht verbreitet und sie werden damit die andere Partei unterstützen.
Und sie werden sagen:
"Hören Sie, wir haben beschlossen, keine politischen Anzeigen zu schalten, also gibt es keine politischen Anzeigen. Es ist ein ausgeglichenes Spielfeld".
-Aber das ist es nicht. Wir haben das schon mal gesehen. Wir haben dieses Spiel schon einmal erlebt.
Und das ist es, was sie versuchen zu tun.
Oberflächlich gesehen klingt es toll, außer, dass sie einen hinterhältigen Plan haben.
Und Hillary weiß, dass Biden nicht mithalten kann. Egal, was sein Ruf ist, er ist angeschlagen.
Selbst wenn er seinen Namen mit der ganzen Ukraine, China, Rumänien-Sache klärt, ist er immer noch angeschlagen. Er geht nirgendwo hin.
Und kann er die Sache bereinigen? Nein, kann er nicht.
Biden steckt in großen Schwierigkeiten und es wird von Tag zu Tag schlimmer. Es wird nicht besser für die Bidens.
Immer mehr Beweise tauchen auf und schließlich werden wir die Beweise von Giuliani, von der Untersuchung in der Ukraine und überall sonst sehen. Und Biden wird implodieren.
--------------------------------------------------
Heute hat das Haus für die Amtsenthebung gestimmt. Dies ist eine Amtsenthebungs Resolution. Dies ist kein Amtsenthebungsverfahren. Das ist die Abstimmung über die Regeln, die sie anwenden werden. Jetzt haben sie natürlich diese Regeln zum Wohle von sich selbst und niemand anderem erfunden.
Das ist nicht transparent. Das ist nicht gerecht. Dies ist ein System, das sie geschaffen haben, das ihnen zugute kommt, wenn sie versuchen, Trump zu entfernen. Punkt.
Das ist es.
Dafür haben sie gestimmt. Und die Abstimmung war 232 zu 196.
Zwei Demokraten stimmten gegen die Resolution.
Repräsentant Carl Collin Peterson und Jefferson Van Drew, die Bezirke vertreten, die Trump unterstützen.
Interessanterweise brach Phil Kerpen die anderen drei Amtsenthebungsstimmen in ein paar Tweets zusammen.
Er sagte:
"ZUSAMMENFASSUNG DER AMTSENTHEBUNGS-ABSTIMMUNGS DES REPRÄSENTANTENHAUSES
Amtsenthebungsverfahren Nr.1
6. Dezember 2017
58 Demokraten stimmten dafür, die Amtsenthebung wegen des "schweren Verbrechens" der Diffamierung von NFL-Hymnenprotesten voranzutreiben."
IMPEACHMENT HOUSE FLOOR VOTE RECAP— Phil Kerpen (@kerpen) October 10, 2019
Impeachment #1
December 6, 2017
58 Dems voted to advance impeachment for the "high crime" of dissing NFL anthem protestshttps://t.co/ZHHbVIaxOL pic.twitter.com/rroKePEYel
Natürlich ist das nicht gelungen. Nun, das war eine Abstimmung über eine Anhörung zur Amtsenthebung. Es ist fehlgeschlagen.
"Amtsenthebungsverfahren Nr.2
19. Januar 2018
66 Demokraten stimmten dafür, die Amtsenthebung aufgrund des "schweren Verbrechens", wegen des Sagens des Wortes "Shithole-Länder", voranzutreiben."
Impeachment #2— Phil Kerpen (@kerpen) October 10, 2019
January 19, 2018
66 Dems voted to advance impeachment for the "high crime" of saying s-hole countrieshttps://t.co/rAdQC18JbH pic.twitter.com/Wj02b6S877
Ich meine, das ist einfach absolut lächerlich. Auch das ist gescheitert.
"Amtsenthebungsverfahren #3
17. Juli 2019
95 Demokraten stimmten dafür, die Anklage wegen des "schweren Verbrechens " der Beleidigung des Squads voranzutreiben."
Impeachment #3— Phil Kerpen (@kerpen) October 10, 2019
July 17, 2019
95 Dems voted to advance impeachment for the "high crime" of insulting The Squadhttps://t.co/PTLEe6Fbjk pic.twitter.com/4mEatXlZcr
Das ist fehlgeschlagen. Nun, Amtsenthebungsverfahren Nummer vier. Sie haben wirklich nicht dafür gestimmt. Weil sie wussten, dass sie nicht die Zustimmung für eine Amtsenthebung, eine offizielle Amtsenthebungsanhörung, erhalten würden. Und das Repräsentantenhaus weigert sich, darüber abzustimmen, aber stattdessen haben sie über Regeln abgestimmt, mit denen sie das System manipulieren wollten.
Impeachment #4— Phil Kerpen (@kerpen) October 10, 2019
October ??, 2019
House refuses to vote on this one, but is instead conducting it in secret in the House Permanent Select Committee on Intelligence.
Bradford hat das folgendes getwittert.
"Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses ist ein Mitverschwörer bei einem letzten Versuch, den Präsidenten der Vereinigten Staaten aus dem Amt zu entheben.
Barr und Durham müssen etwas gegen sie in der Hand haben!"
The chair of the intel committee is a co-conspirator in a last ditch effort to remove the President of the United States from office.— thebradfordfile™ (@thebradfordfile) October 31, 2019
Barr and Durham must have the goods!
Und ja, Barr und Durham haben belastendes Material. Der tiefe Staat fällt direkt in die Falle der Patrioten.
Sie werden untergehen.
Es geht darum, die Korruption aufzudecken, den Sumpf zu entwässern und die Amerikaner sehen zu lassen, wer diese Menschen wirklich sind und welche Verbrechen sie begangen haben.
Die Zeugen, die sie in ihren geheimen Anhörungen geholt haben, haben keine Beweise. Das ist eine Propagandashow, genau wie die Mueller-Untersuchung, genau wie Cohen, Mueller und alle anderen, die sie abzurufen versuchten.
Denke darüber nach. All die Verhaftungen, die sie hatten. Flynn, Manafort beschuldigt eine russische Firma, sich in die Wahl einzumischen. Die Razzia auf Roger Stone, das war alles Teil der Show. Es bricht alles zusammen. Sie haben keine Beweise, um das hier weiter voranzutreiben.
Das ist ihre Propagandashow.
Die Müller-Untersuchung und alles, was sie dort versuchten, fiel auseinander.
Denke daran, dass die Mainstream-Medien allen erzählt haben, dass Anklagen kommen.
Trumps Sohn sollte verhaftet werden. Trump würde ins Gefängnis geworfen werden.
Sie bereiteten sich auf den Empfang des Berichts vor. Dies war im Begriff, ihrer Amtsenthebung zu helfen. Nadler begann bereits mit der Amtsenthebung, bevor der Bericht überhaupt geliefert wurde, weil sie dachten, sie würden alles bekommen, was sie brauchten. Und als sie es nicht bekamen, waren sie schockiert.
Warum?
Weil sie nie die Kontrolle hatten.
Die Patrioten waren es. Die Patrioten erlaubten ihnen zu glauben, dass sie die Kontrolle hätten.
Was glaubst du, was jetzt passiert?
Die Patrioten erlauben ihnen zu denken, dass sie die Kontrolle über die Situation haben.
Das tun sie nicht.
Wir werden später darauf eingehen, aber wir erfahren viel mehr über Vindman.
Erinnerst du dich, als Jim Jordan ihn fragte, mit wem er die Abschriften teilte und Schiff sein Microfon abschaltete, weil er nicht wollte, dass Vindman diese Frage beantwortet?
Erinnerst du dich, als Vindman auch während der Zeugenaussage zugab, dass er manipuliert und versucht hat, aber es ist ihm nicht gelungen, die Abschrift von Trumps Telefonat mit dem ukrainischen Präsidenten zu ändern?
Vindman ist auch mit Glenn Simpson verbunden. Vindman war in Eurasien und spezialisierte sich auf Russlandangelegenheiten in der gleichen Region wie Glenn Simpson, der sich auch auf Russland spezialisiert hat. Wie Christopher Steele, der sich damals auch auf russische Angelegenheiten spezialisierte.
Trey Gowdy entdeckte dies in Simpsons Aussage vor dem Kongress. Yorktown Solution ist ein Lobbying-Unternehmen, das ein fragwürdiges ukrainisches bewaffnetes Unternehmen und die ukrainische Öl- und Gasindustrie repräsentiert, das daran interessiert ist, das Nord Stream-2-Projekt zu untergraben.
Daniel Vajdich ist als registrierter Vertreter für das Lobbying-Unternehmen Yorktown Solutions eingetragen. Er ist zufällig Mitglied des Atlantikrates. Der gleiche Atlantikrat, der Burisma viel spendete und Volker begrüßte, der jetzt Chefberater ist, nachdem er zurückgetreten war. (Was ganz andere unerwartete Probleme in Bezug auf sein Treffen mit Burisma Vorstandsmitgliedern bei der Veranstaltung des Atlantikrates eröffnet.)
Yorktown Solutions listet Alexander Vindman in seiner FARA-Akte auf - An ihrem ersten Tag in den USA erhielt Vindman seine erste E-Mail von Yorktown. Er traf sich dann im März mit ihnen und wird seitdem alle paar Wochen per E-Mail als korrespondierend mit Yorktown Solutions aufgeführt.
Wichtig zu beachten ist, dass März 2019 auch der Zeitpunkt ist, an dem Lutsenko begann, Anschuldigungen gegen Biden gemäß dem Zeitplan der Washington Post zu erheben.
Und genau da ist Vindman Teil des Deep State Apparats. Hat er Beweise vorgelegt? Nein. Er hat keinerlei Beweise für irgendetwas. Und jetzt scheint es, dass der Informant aufgeflogen ist, und wir alle dachten, es sei Eric Ciaramella. Und es ist Eric Ciaramella.
Gemäß dem recherchierten Konzept arbeitete Ciaramella 2016 eng mit dem demokratischen Mitarbeiter Alexandra Chalupa zusammen, um die Anti-Trump-Bemühungen voranzutreiben; und dieses Jahr arbeitete Ciaramella eng mit den Mitarbeitern des HPSCI-Vorsitzenden Adam Schiff zusammen, um seine Bemühungen fortzusetzen.
Bundesdokumente zeigen, dass die 33-jährige Eric Ciaramella, ein registrierter Demokrat aus dem Weißen Haus Obamas, zuvor mit dem ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und dem ehemaligen CIA-Direktor John Brennan zusammengearbeitet hat, einem lautstarken Kritiker von Trump, der geholfen hat, die russische "Absprachen-Untersuchung" der Trump-Kampagne während der Wahlen 2016 einzuleiten.
Und wir wissen auch, dass Eric Mitte 2017 seinen Posten im Nationalen Sicherheitsrat im Westflügel des Weißen Hauses verließ, inmitten von Bedenken über negative Lecks in den Medien. Seitdem ist er in die CIA-Zentrale in Langley, Virginia, zurückgekehrt. Er wurde beschuldigt, gegen Trump zu arbeiten und gegen Trump zu leaken.
Und schau, was wir hier haben. Ein weiterer Deep State Agent, der nichts weiß, der diese Informationen von jemand anderem gehört hat.
Sean Davis hat folgendes getwittert.
"Eric Ciaramella muss unter Eid aussagen. Er muss offenlegen, warum er sich mit einem DNC-Mitarbeiter getroffen hat, der mit ausländischen Beamten zusammengearbeitet hat, um Trump 2016 zu beschmutzen, und warum er sich mit Vertretern eines Clinton Foundation Spenders getroffen hat, der bis zu 25 Millionen Dollar an die Clintons weitergegeben hat."
Eric Ciaramella needs to testify under oath. He needs to disclose why he met with a DNC operative who colluded w/ foreign officials to smear Trump in 2016, and why he met w/ representatives of a Clinton Foundation donor who gave up to $25M to the Clintons. https://t.co/BKRaSdPO3r— Sean Davis (@seanmdav) October 31, 2019
Und er muss vor dem Volk unter Eid aussagen, und ihm müssen bestimmte Fragen gestellt werden. Seine Identität ist nun offenbart. Lasst ihn aussagen. Sie wollen nicht, dass er aussagt. Und wenn er aussagt, rate mal, wer die Fragen kontrollieren wird?
-SCHIFF!
Mark Meadows hat folgendes getwittert:
"Wenn die Berichte über die Identität des Hinweisgebers wahr sind, wirft dies ernste, grundlegende Bedenken über die Grundlage dieser ukrainischen Untersuchung auf - und erklärt, warum Washingtons Demokraten weiterhin alle Bemühungen unternehmen, Informationen vor Amerikanern zu verstecken."
If the reports about the whistleblower’s identity are true, it raises grave, fundamental concerns about the basis of this Ukraine investigation—and explains why Washington Democrats continue making every effort to hide information from Americans— Mark Meadows (@RepMarkMeadows) October 31, 2019
Jetzt werden wir gleich über den Plan der Patrioten mit der Amtsenthebung sprechen.
Aber zuerst reden wir darüber, dass die CIA Söldnertruppen in Afghanistan bezahlt hat.
Sie haben ihre Agenda vorangetrieben, um die Friedensgespräche zu stoppen. Jedes Mal, wenn sich beide Seiten trafen, ließen CIA-bezahlte Söldner in Afghanistan bestimmte Einrichtungen, Gesundheitseinrichtungen, Einzelpersonen angreifen.
Und jetzt sind Dutzende von Zeugen herausgekommen und haben gesagt, ja, das waren CIA-trainierte Einheiten, und sie entführten Einzelpersonen, griffen Gesundheitspersonal an, was es so aussehen ließ, als wäre es die eine oder andere Seite, um den Konflikt am Laufen zu halten.
Jetzt wissen wir, warum sie das getan haben. Wir verstehen, dass sie keinen Frieden wollen.
Sie wollen alles, was sie geschaffen haben, intakt halten.
Sie wollen ihre Mohnfelder nicht verlieren.
Aber weißt du was?
Es wird alles verschwinden.
Trump oder die Patrioten. Sie demontieren jede einzelne Sache.
Die Patrioten haben das erreicht, was sie mit der Abstimmung über die Pelosi-Schiff-Resolution erreichen mussten.
Der tiefe Staat geht direkt in die Falle.
Denke daran, dass eine Amtsenthebung Beweise, Fakten und keine Propaganda erfordert. Wenn das Repräsentantenhaus wirklich für die Amtsenthebung stimmt, war der Senat immernoch der Schlüssel.
Jetzt erschien Tim Morrison, der leitende Direktor für europäische Angelegenheiten des Nationalen Sicherheitsrates, im Capitol Hill, um in der gefälschten Amtsenthebungsanhörung auszusagen.
Morrison, der beim Trump-Zelinsky Telefonat am 25. Juli dabei war, sagte aus, dass nichts Illegales diskutiert wurde.
Deshalb führt Schiff die Anhörungen hinter verschlossenen Türen durch.
Schiff will nicht, dass die amerikanische Öffentlichkeit erfährt, dass Trumps Telefonat mit dem ukrainischen Präsidenten Zelinsky völlig offen war.
Nun, das wissen wir alle. Wir haben die Abschrift.
Und Morrison sagte: "Ich will klarstellen, ich war nicht besorgt, dass etwas Illegales diskutiert wurde "
Morrison bezeugte auch, dass das Protokoll des vom Weißen Haus veröffentlichten Telefonats genau zu seiner Erinnerung passt. Es gab keine Gegenleistung und auch keine Drohungen.
Sie sagen alle, dass es das gab.
So noch einmal, wenn der tiefe Staat und die Demokraten Beweise brauchen, müssen sie diese vorlegen. Sie können sich einfach nicht darauf verlassen, dass jemand was sagt, weil man 10 Leute auf einer Seite haben kann, die sagen: "Nein, das ist das Telefonprotokoll. Das ist auch alles, was wir gehört haben." Und die vier Leute auf der anderen Seite sagen: "Nein, das ist völlig anders."
Denn wenn man diese Anschuldigung vorbringen will, muss man die handfeste Beweise vorlegen:
Das Telefonat. Die Aufzeichnung.
Warum können sie das nicht tun?
Weil sie es nicht haben. Sie haben keine Beweise. Sie können nichts hervorbringen.
Alles, was sie tun können, ist, die Propaganda voranzutreiben.
Jetzt sind Akteure des Tiefenstaates nun in diesem Amtsenthebungsvorstoß gefangen.
Sie denken nicht an die amerikanische Öffentlichkeit. Sie denken nicht an die Optik oder wie die Leute sehen werden, was sie tun.
Denke daran, dass ein Amtsenthebungsverfahren für das amerikanische Volk transparent sein muss, um zu verstehen, was vor sich geht.
Sie müssen ein ordentliches Verfahren sehen.
Sie müssen dafür sorgen, dass jede Partei gleiche und faire Rechte erhält.
Es kann nicht einseitig sein.
So funktioniert unser System.
Denn wenn man das einem Präsidenten antun kann, kann man sich die Gerichtssysteme vorstellen?
Wo man keine Zeugen vorladen kann? Eine Anhörung hinter verschlossenen Türen und im Geheimen? Und wenn sie den Zeugen, den man vorbringt, nicht mögen, ihn einfach ablehnen können?
Kannst du dir vorstellen, wenn das tatsächlich passiert?
Ohne einen transparenten Prozess werden unsere Regeln und Institutionen also noch mehr Schaden erleiden. Mehr Amerikaner werden den Glauben an das System verlieren und sich weiter von unseren Institutionen entfremden. Sie werden nicht mehr an den Kongress glauben.
Für die Partei, die die Amtsenthebung vorantreibt, wird Geheimhaltung ihr Untergang sein.
Und diejenigen, die für diese Amtsenthebungs Resolution gestimmt haben, haben das meiste zu verlieren. Sie sind nervös. Sie haben Angst.
Und sie sind sehr besorgt darüber, was Trump und die Patrioten tun werden.
Erinnere dich daran, dass die Leute, die am lautesten schreien, am meisten zu verlieren haben.
Nun, viele Leute glauben nicht, dass der Senat der Schlüssel ist.
Q hat uns gesagt, dass der Senat der Schlüssel ist.
Aber ich bemerkte, dass diese Person, Laurence Tribe, sagt, dass es ein Schlupfloch im gesamten Senatsystem gibt, wo man zwei Drittel des Senats braucht.
Und das ist was er sagt:
Trump's Amtsenthebung erfordert keine 20 Republikaner, sagt Laurence Tribe. Es könnte mit Null passieren.
Zweidrittelmehrheit. Dies ist der Anteil der Stimmen, der erforderlich ist, um Präsident Trump in einem Amtsenthebungsverfahren im Senat der Vereinigten Staaten zu verurteilen.
Das sind 67 Senatoren, wenn man zählt - oder, in der Glas-Halb-Leer-Variante, ist die Anzahl der republikanischen Senatoren, die benötigt werden, das sinkende Schiff zu verlassen bei 20.
Tribe sagt, dass die Verfassung nicht angibt, dass die Amtsenthebung zwei Drittel des Senats erfordert. Sie verlangt, dass zwei Drittel der anwesenden Senatoren für das Verfahren anwesend sind. Beachte, dass wir dazu in Kürze kommen werden.
Trump twitterte folgendes:
"Jetzt ist die Zeit für Republikaner, zusammen zu stehen und den Führer ihrer Partei gegen diese Verleumdungen zu verteidigen. Es würde eine Sache sein, wenn es irgendeinen Hinweis auf ein zugrundeliegendes Verbrechen gab, aber das gibt es nicht - nicht in den Abschriften und nicht in der geheimen Zeugenaussage, welche die Demokraten selektiv geleakt haben. Es gab auch keine korrupte Absicht des Präsidenten. Erinnerung, der Präsident wusste, dass dieses Telefonat von vielen Menschen gehört und dokumentiert wurde. Jeder mit Vorsatz wäre ein bisschen diskreter, nicht wahr? Diese Farce sollte niemals in ein Winter Schauprozess hineinrollen dürfen. In der Tat würde die Zulassung eines langen, langwierigen Prozesses im Senat lediglich den in diesem Haus begonnenen Betrug bestätigen und fortsetzen. Die Krise ist von den Demokraten selbst gemacht, und es liegt an den Republikanern, sicherzustellen, dass dies nie wieder irgendeinem Präsidenten, gleich Partei, geschieht. Laura @IngrahamAngle"
“Now is the time for Republicans to stand together and defend the leader of their party against these smears. It would be one thing if there were any indication of an underlying crime, but there is not-not in the transcripts, and not in the secret witness testimony that.....— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 31, 2019
.....the Dems have selectively leaked. Nor was there any corrupt intent on the part of the President. Remember, the President knew that that call was being heard and documented by many people. Anyone with intent would be a tad more discreet, don’t you think? This farce should....— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 31, 2019
...never be allowed to roll into a winter showtrial. Indeed, allowing a long, drawn out trial in the Senate would merely validate and perpetuate the fraud begun in the House. The crisis is of the Democrats own making, and it’s up to Republicans to make sure this never happens....— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 31, 2019
.....to any President, of either party, again. Laura @IngrahamAngle— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 31, 2019
Und wie wir alle wissen, gab es heute eine Abstimmung über die Resolution, was nicht bedeutet, dass es eine Anhörung zu den Amtsenthebungen gibt. Etwas sehr Interessantes ist mit der Abstimmung passiert.
Kevin McCarthy hat folgendes getwittert:
"BREAKING ⇒ 100% der Republikaner stimmten gerade gegen diese Schein-Amtsenthebung. Zwei Demokraten schlossen sich uns an.
Sprecher Pelosi und Vorsitzender Schiff haben beide darauf bestanden, dass die Amtsenthebung überparteilich sein sollte. Die einzige parteiübergreifende Abstimmung heute war GEGEN die Amtsenthebung."
BREAKING ⇒ 100% of Republicans just voted AGAINST this sham impeachment. Two Democrats joined us.— Kevin McCarthy (@GOPLeader) October 31, 2019
Speaker Pelosi and Chairman Schiff have both insisted that impeachment should be bipartisan. The only bipartisan vote today was AGAINST impeachment.
Steve Scalise folgte mit seinem Tweet:
"VOR EINIGEN MOMENTEN → Jeder einzelne Republikaner, der von einigen Demokraten unterstützt wird, stimmte gegen Pelosis Amtsenthebungs-Resolution.
Pelosi, Nadler und Schiff haben ALLE gesagt, dass die Amtsenthebung überparteilich sein muss.
Gut, sie erhielten ihre zwei Parteien umfassende Stimme - aber GEGEN, nicht für, die Amtsenthebung.
Beendet diese Scharade!"
🚨 MOMENTS AGO → Every single Republican joined by some Democrats voted against Pelosi's impeachment resolution.— Steve Scalise (@SteveScalise) October 31, 2019
Pelosi, Nadler, and Schiff have ALL said impeachment must be bipartisan.
Well they got their bipartisan vote—but AGAINST, not for, impeachment.
End this charade!
Also, was gerade geschah, ist, dass die Republikaner alle auf der gleichen Seite sind, sie stehen zusammen. Sehr interessant.
Und wir werden in einer Sekunde erklären, warum.
Rudy Giuliani lässt den tiefen Staat wissen, dass die Wahrheit auftauchen wird und die Menschen von dem Muster der Korruption schockiert sein werden. Die Demokraten vertuschen das Ganze. Er lässt sie es wissen und er warnt sie, dass dies für keinen von ihnen ein gutes Ende nehmen wird. Weil die Vertuschung größer ist, als alle denken. Und das ist es, was einem immer einholt. Es ist die Vertuschung.
Nun, die Patrioten haben getan, was sie sich vorgenommen haben. Denke darüber nach, was Trump in seinem Tweet gesagt hat. Die Republikaner müssen zusammenkommen, er hat dies gesagt, seit er gewählt wurde. Es gibt einen Grund dafür. Es gibt einen Grund, warum die Republikaner schließlich zusammenkommen und vereint sein mussten. Mit dieser Abstimmung haben sie allen gezeigt, dass sie zusammen halten. Die Partei hält jetzt zusammen. Das ist wichtig
Nun, die Patrioten haben getan, was sie sich vorgenommen haben. Denke darüber nach, was Trump in seinem Tweet gesagt hat. Die Republikaner müssen zusammenkommen, er hat dies immer gesagt, seitdem er gewählt wurde. Es gibt einen Grund dafür. Es gibt einen Grund, warum die Republikaner schließlich zusammenkommen und vereint sein mussten. Mit dieser Abstimmung haben sie allen gezeigt, dass sie zusammen halten. Die Partei hält jetzt zusammen. Das ist wichtig.
Where we go one, we go all.
ZUSAMMEN SIND WIR STARK.
ZUSAMMEN GEWINNEN WIR.
Der Senat ist der Schlüssel. 2/3 Mehrheit, wenn alle anwesend sind.
Gemeinsam sind wir stark. Jeder wird da sein. Das ist also kein Faktor mehr.
Lasst uns weitermachen, mit Q2937:
Q2937
Wer ist kürzlich auf die Bühne gegangen, um das Kommando zu übernehmen?
Welche "Bühnenerfahrung" hatte diese Person?
Denke an die Amtsenthebung von Bill Clinton.
Wurde die "Bühne" für die nächste Aufführung gereinigt und geräumt?
Wenn die "Bühne" sauber ist, kann dann die Aufführung beginnen?
Wie könnte "Transparenz" [DEKLASSIFIZIERUNG] in den Dialog passen?
Definiere "Thesen" Aussage.
Welche(n) Nutzen bringt dies BARR?
"Dies ist nicht nur eine weitere vierjahres Wahl. Dies ist ein Scheideweg in der Geschichte unserer Zivilisation, der darüber entscheidet, ob wir, das Volk, die Kontrolle über unsere Regierung zurückerobern oder nicht." - POTUS
Logisches Denken.
Q
Lasst uns weitermachen mit
Q3028
Amtsenthebung erfordert FAKTEN. (Beweise)
Amtsenthebung erfordert 2/3 Mehrheit im SENAT.
DER PROPAGANDAARM DER [Demokraten] PARTEI, DIE [FAKE NEWS] VERLIEREN DIE KONTROLLE ÜBER DIE NARRATIVE.
DIE WIRD WAHRHEIT IMMER GEWINNEN.
TRANSPARENZ UND GLEICHES RECHT VOR DEM GESETZ.
Q
Das Weiße Haus gab nun eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass der Präsident nichts Falsches getan hat. Es gibt kein Verbrechen. Es gibt nichts. Das ist eine Hexenjagd. Genau wie Mueller. Wie ist das ausgegangen? Nicht sehr gut für sie. Was glaubst du, wie das enden wird? Die Patrioten wussten genau, wie sich das entwickeln würde. Die Wirkung dieser Abstimmung ist das Gegenteil von dem, was der tiefe Staat und den die Demokraten denken, was passiert.
Sie bringen die Republikanische Partei immer dichter beieinander. Sie zeigen den Menschen nun, dass es sich hier nicht um ein freies und offenes System handelt. Sie tun es im Geheimen. Sie haben bestimmte Regeln aufgestellt, die beiden Parteien nicht die gleichen Rechte verleihen. Es ist egal, ob du sie magst oder nicht, wer auch immer es ist.
Deshalb sagte Trump, dass es "diesem Präsidenten oder jedem anderen Präsidenten in einer anderen Partei, denn wenn dies erlaubt ist," jedem passieren könnte. -Nicht nur dem Präsidenten, sondern jedem in diesem Land.
Isaiah Washington twitterte folgendes:
"Es gibt mehr Afroamerikaner, die das Demokratische Nationalkommitee "brennen" sehen wollen, als Sie je glauben würden. Woher soll ich das wissen? Die Straßen und The Hill reden mit mir. Die Präsidentschaftswahl 2020 wird mehr als ein Spektakel sein, sie wird die einheitlichste Aktion seit 1776 bewirken."
There a more African Americans that want to ‘see’ the @DNC ‘burn down’ than you’d ever believe. How do I know this? The streets and The Hill talk to me. The Presidential Election of 2020 will be more than spectacle, it’ll bring about the most unified course of action since 1776. pic.twitter.com/sVJzOOHPbH— Isaiah Washington (@IWashington) October 31, 2019
Ivanka Trump twitterte folgendes:
""...umgeben von Feinden und Spionen, die jedes Wort, das von meinen Lippen fällt oder aus meiner Feder fließt, einfangen und verdrehen und erfinden, wo Fakten versagen." -Thomas Jefferson's Reflexionen über Washington, D.C. in einem Brief an seine Tochter Martha.
Manche Dinge ändern sich nie, Dad!"
“…surrounded by enemies and spies catching and perverting every word that falls from my lips or flows from my pen, and inventing where facts fail them.” -Thomas Jefferson’s reflections on Washington, D.C. in a letter to his daughter Martha.— Ivanka Trump (@IvankaTrump) October 31, 2019
Some things never change, dad!
Denke daran, dies ist ein methodischer Plan, der Schritt für Schritt mit militärischer Präzision voranschreitet. Die Patrioten halten alle Karten. Der I.G.-Bericht wird bald veröffentlicht. Die Deklassifizierung kommt. Die strafrechtlichen Ermittlungen kommen bald. Diejenigen, die korrupt sind, versuchen, das zu stoppen. Verbrechen werden aufgedeckt. Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden aufgedeckt. Sie werden versuchen, diese Amtsenthebungs-Resolution zu verwenden, um zu sagen, dass Trump den I.G. FISA Bericht freigibt und die Deklassifizierung freigibt, weil sie die Amtsenthebung verfolgen.
An der Oberfläche dessen, werden die Mainstream-Medien-Konsumenten dies abkaufen.
Deshalb veröffentlicht Trump den I.G.-Bericht. Die Deklassifizierung. Deshalb gibt es eine strafrechtliche Ermittlung. Deshalb haben Trump und Q immer von Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesprochen. Aus diesem Grund hat Hillary Clinton diese gefälschten Videos im Darknet erwähnt. Deshalb hat Schiff diese gefälschten Videos erwähnt.
Weil Trump diese Informationen über den I.G. FISA-Bericht, die strafrechtliche Ermittlung, die Deklassierung vorweisen kann.
Und die Leute könnten es ignorieren.
Aber wenn die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, diese Videos, die höchstwahrscheinlich auf Videoband sind, also keine Deep Fakes, hervorbringt, kann das niemand umgehen, weil das Dinge sind, die sie tatsächlich getan haben. Sie wurden dabei erwischt.
Das ist nicht mehr politisch. Da geht es um Menschen, einen Mann, eine Frau, ein Kind oder was auch immer, das verletzt wird, oder was auch immer sie ihm schreckliches angetan haben. Man kombiniert beides. Es zeichnet ein Bild davon, wer diese Menschen sind.
Und ich glaube, dass Trump, als er erklärte, dass Baghdadi, der "in eine Höhle", "in eine Sackgasse" flüchtete, wo "er weinte und wimmerte", er in Wirklichkeit über die kriminellen Leute des tiefen Staates sprach.
Und deshalb hat er folgendes heute getwittert.
"Möge Gott meinen Feinden gnädig sein, denn das werde ich nicht" - General George S. Patton
"May God have mercy upon my enemies, because I won't" --General George S. Patton— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 19, 2014
Trump lässt sie wissen, dass er keine Gnade mit diesen Individuen haben wird.
Die Patrioten haben die Kontrolle. Die Akteure des tiefen Staates, sie haben die Illusion der Kontrolle, genau wie bei Müller, aber sie haben keine Kontrolle.
Die Patrioten haben sie auf diesen Weg geführt, und das aus gutem Grund. Und jetzt sind die Patrioten an der Reihe.
Du wirst erleben, wie sich alles im tiefen Staat und in den Mainstream-Medien umkehren wird.
Sie werden eine sehr schwierige Zeit haben, all das zu verteidigen.
Danke für eure Aufmerksamkeit. Gehabt euch wohl, seid sicher und seid vorbereitet.
https://x22report.com/this-is-a-methodical-plan-moving-ahead-with-military-precisionds-has-been-warned-episode-2009/
