Nutzen wir die Zeit zwischen den Q-Posts und diesbezüglich Relevantem dahingehend, um ein paar anfängergeeignete Fakten ins Blickfeld zu rücken, für all die, die sich im Aufwachprozess befinden oder ihr Wissen zum 11. September 2001 festigen wollen.
Nehmen wir den Monat September im Qten Jahr nach 2001 (Q = 17. Buchstabe im Alphabet) als Anlass, die Ereignisse am 11.9.2001 noch einmal kurz zu überdenken und einige Fragen zu stellen.
Wir erinnern uns alle noch sehr genau an das, was wir an diesem Tag gemacht haben, sei es dass wir auf der Arbeit waren, zuhause, beim Sport, beim Musikunterricht oder wo auch immer. Es ist für jeden, der keinen Krieg mitbekommen hat ein sehr einschneidendes Ereignis gewesen. Die wenigsten wussten zu dieser Zeit, was überhaupt los war und natürlich hat sich kaum einer gefragt ob das ganze überhaupt "echt" ist.
Durch den Abstand zu den Geschehnissen und die Arbeit von Experten, die sich jahrelang mit diesem Thema befasst haben wird klar, dass die offizielle Wahrheit nicht so stimmen kann, wie es im Mainstream steht. Der 9/11 Commission Report erwähnt an keiner Stelle, dass das WTC 7 eingestürzt ist z.B.
Warum wird das dritte Gebäude, dass durch angebliche Bürobrände geschwächt wurde, gar nicht erwähnt?
Das ist doch keine Lappalie und kann einen für sich gesehen zum Zweifeln bringen.
Warum gab es weder vor, noch nach 9/11 einen Wolkenkratzer, der infolge von Bränden eingestürzt ist?
Kein Witz. Gibts nicht. Kerosin erreicht keine ausreichende Verbrennungstemperatur um ein Gebäude massiver Stahlbauweise (in Freifallgeschwindigkeit) einstürzen zu lassen.
Also, warum ist das WTC in Freifallgeschwindigkeit zusammengestürzt?
Eine mögliche Antwort folgt.
(CGI Renderfehler)
(Kann ein Flugzeug Beton durchdringen? Kann es Panzerstahl durchdringen?)
Es kommt noch besser. Die Flugzeuge gleiten durch die Türme wie ein scharfes Messer durch die Butter. Oben seht ihr ein Video von einem Flugzeug, dass bei deutlich höherer Geschwindigkeit als an 9/11 gegen eine Betonwänd fliegt, um einen Einschlag bei einem Kernkraftwerk zu testen. Die Resultate decken sich nicht mit dem Material, was uns zu 9/11 präsentiert wird - keineswegs. Experten kommen zu dem Schluss, dass ein Flugzeug einen Wolkenkratzer, der aus (Panzer-) Stahl in Skelettbauweise aufgebaut ist, NICHT DURCHDRINGEN kann. Das Flugzeug hätte größtenteils bereits an der Außenfassade pulverisiert werden. Es gibt Videos wo die Nase des Flugzeugs ohne Deformation auf der anderen Seite wieder aus dem Gebäude austritt. Für den geschulten Researcher ergibt das allein bereits ein verstörendes Bild, denn es zeigt schon für sich gesehen, dass es sich um CGI handelt, sprich, dass eventuell gar keine Flugzeuge vorhanden waren und diese nachträglich eingefügt wurden in die Aufnahmen. Im Video seht ihr auch, dass der Flügel des Flugzeugs fälschlicherweise hinter das Gebäude gerendert wurde, wo er eigentlich davor sein sollte. Das alles würde in der Konsequenz schon einmal bedeuten, dass obere Etagen der Medien komplett Bescheid wussten. Nach Jahren der Medialen Lügen im Sinne der NWO und dem Fakt im Hinterkopf, dass nahezu die komplette Medienlandschaft wenigen Familien gehört, sollte das aber niemanden wundern. Der Spruch "Fernsehen macht dumm" kommt ja nicht von ungefähr, es ist eine Univision-Mindcontrol-Maschine, die dazu da ist uns einzueichen auf das vom Establishment vorgegebene Narrativ.
Was ist mit Zeugenaussagen, die Flugzeuge gesehen haben wollen?
Dass ganze Chemiewaffenangriffe und Amokläufe gefaked werden von den Mainstreammedien weißt du aber? #Terrortainment mittels #CrisisActors
(Syrien: Taschengeld durch Terrortainment (Weißhelme waren stets beteiligt.))
Wenn wir jetzt an der bisher vorgegebenen Erzählung zweifeln, was steckt wirklich dahinter?
Stimmt die Terrorismus-Flugzeugsentführungskiste nicht und es gab keine Flugzeuge , was war es dann?
Warum lassen die Drahtzieher tausende Menschen im Feuersturm umkommen?
Qui Bono? Wem nutzt es?
Ganz einfach: These - Antithese - Synthese oder auch Problem - Reaction - Solution
"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor."
Sinngemäß bedeutet das, dass man die Entwicklung durch ein Horrorevent wie den Anriff auf Pearl Harbor, deutlich beschleunigen kann.
Wir haben schon ein starkes Motiv. Helfen kann bei der Frage auch die Betrachtung der Ereignisse, die aus 9/11 folgten. Die flammende Rede von George W. Bush, der sagte "Entweder ihr seit auf unserer Seite oder auf der Seite der Terroristen" führte zur Zusicherung der "uneingeschränkten Solidarität" unseres damaligen Bundeskanzlers Gerhard Schröder.
Es folgte weltweiter Krieg, gegen einen unsichtbaren Feind, den die Amerikaner heimlich noch finanzieren. Wenn man einen ungeliebten Staatsführer hat, gibts Zuckerbrot oder Peitsche für diesen. Entweder er spurt, oder ich bezahle eben die Gegenseite dafür ihn gewaltsam zu stürzen (Assad+Syrien uvvvm.). So kann der amerikanische Deepstate, der bisher die Kontrolle über die amerikanische Weltmacht hatte, weltweit das politische Geschehen bestimmen, IS-Terror anzetteln und finanzieren, um anschließend militärisch zu intervenieren und Länder komplett auszubomben. Im Anschluss kommen natürlich US-Unternehmen für den Aufbau und werden z.B. durch Geld aus Ölgewinnung bezahlt, die auch durch Global Player sichergestellt wird und den größten Teil der Gewinne außer Landes zieht.
Die Motivation für 9/11 ist hiermit hinreichend gegeben. Kommen wir also zur Umsetzung der Strategie Problem - Reaction - Solution, die sehr oft und in vielen Bereichen Anwendung findet.
Kreieren eines Problems:
Massenmord im Big Apple durch angebliche Terroristen
Reaktion (der Bevölkerung):
Panik, Angst, Wut auf den angeblichen Feind
Lösung:
Zitat Bush: "We smoke 'em out in their holes!" (dt. "Wir räuchern sie aus in ihren Löchern.")
Es folgt der Angriff auf Irak und Afghanistan und darauffolgend weitere Kriege gegen diesen unsichtbaren Feind, der überall auf der Welt zum Vorschein kommt und dem Deepstate mit seinen US-Handlangern im Gefolge ermöglicht überall auf der Welt militärisch zu intervenieren.
Diese Strategie funktioniert auch in anderen Fällen.
Brutkastenlüge, Impfen, Konsum,... also bleibt wachsam und fallt nicht auf sie herein.
Wie wurde 9/11 technisch wirklich umgesetzt?
(Kann ein Flugzeug Beton durchdringen? Kann es Panzerstahl durchdringen?)
Es kommt noch besser. Die Flugzeuge gleiten durch die Türme wie ein scharfes Messer durch die Butter. Oben seht ihr ein Video von einem Flugzeug, dass bei deutlich höherer Geschwindigkeit als an 9/11 gegen eine Betonwänd fliegt, um einen Einschlag bei einem Kernkraftwerk zu testen. Die Resultate decken sich nicht mit dem Material, was uns zu 9/11 präsentiert wird - keineswegs. Experten kommen zu dem Schluss, dass ein Flugzeug einen Wolkenkratzer, der aus (Panzer-) Stahl in Skelettbauweise aufgebaut ist, NICHT DURCHDRINGEN kann. Das Flugzeug hätte größtenteils bereits an der Außenfassade pulverisiert werden. Es gibt Videos wo die Nase des Flugzeugs ohne Deformation auf der anderen Seite wieder aus dem Gebäude austritt. Für den geschulten Researcher ergibt das allein bereits ein verstörendes Bild, denn es zeigt schon für sich gesehen, dass es sich um CGI handelt, sprich, dass eventuell gar keine Flugzeuge vorhanden waren und diese nachträglich eingefügt wurden in die Aufnahmen. Im Video seht ihr auch, dass der Flügel des Flugzeugs fälschlicherweise hinter das Gebäude gerendert wurde, wo er eigentlich davor sein sollte. Das alles würde in der Konsequenz schon einmal bedeuten, dass obere Etagen der Medien komplett Bescheid wussten. Nach Jahren der Medialen Lügen im Sinne der NWO und dem Fakt im Hinterkopf, dass nahezu die komplette Medienlandschaft wenigen Familien gehört, sollte das aber niemanden wundern. Der Spruch "Fernsehen macht dumm" kommt ja nicht von ungefähr, es ist eine Univision-Mindcontrol-Maschine, die dazu da ist uns einzueichen auf das vom Establishment vorgegebene Narrativ.
Was ist mit Zeugenaussagen, die Flugzeuge gesehen haben wollen?
Dass ganze Chemiewaffenangriffe und Amokläufe gefaked werden von den Mainstreammedien weißt du aber? #Terrortainment mittels #CrisisActors
(Syrien: Taschengeld durch Terrortainment (Weißhelme waren stets beteiligt.))
Wenn wir jetzt an der bisher vorgegebenen Erzählung zweifeln, was steckt wirklich dahinter?
Stimmt die Terrorismus-Flugzeugsentführungskiste nicht und es gab keine Flugzeuge , was war es dann?
Warum lassen die Drahtzieher tausende Menschen im Feuersturm umkommen?
Qui Bono? Wem nutzt es?
Ganz einfach: These - Antithese - Synthese oder auch Problem - Reaction - Solution
Grundvoraussetzung zur Strategie:
Die Eliten möchten gern Krieg und schlechte soziale Verhältnisse. Durch Angst kann man Menschen hervorragend in seinem Sinn steuern. Die Krux an der Sache war 2001, dass die Menschheit langsam zusammenwuchs und die Entwicklungsrichtung eher Richtung Weltfrieden ging, bis auf kleinere Unruheherde, die zumeist ja ohnehin durch Deepstate-Anstrengungen laufen. Lange vor 9/11 war in "Project for a new american century" (dt. Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert, worin es um Strategien geht, eine große Militärmacht aufzubauen) zu lesen:"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor."
Sinngemäß bedeutet das, dass man die Entwicklung durch ein Horrorevent wie den Anriff auf Pearl Harbor, deutlich beschleunigen kann.
Wir haben schon ein starkes Motiv. Helfen kann bei der Frage auch die Betrachtung der Ereignisse, die aus 9/11 folgten. Die flammende Rede von George W. Bush, der sagte "Entweder ihr seit auf unserer Seite oder auf der Seite der Terroristen" führte zur Zusicherung der "uneingeschränkten Solidarität" unseres damaligen Bundeskanzlers Gerhard Schröder.
Es folgte weltweiter Krieg, gegen einen unsichtbaren Feind, den die Amerikaner heimlich noch finanzieren. Wenn man einen ungeliebten Staatsführer hat, gibts Zuckerbrot oder Peitsche für diesen. Entweder er spurt, oder ich bezahle eben die Gegenseite dafür ihn gewaltsam zu stürzen (Assad+Syrien uvvvm.). So kann der amerikanische Deepstate, der bisher die Kontrolle über die amerikanische Weltmacht hatte, weltweit das politische Geschehen bestimmen, IS-Terror anzetteln und finanzieren, um anschließend militärisch zu intervenieren und Länder komplett auszubomben. Im Anschluss kommen natürlich US-Unternehmen für den Aufbau und werden z.B. durch Geld aus Ölgewinnung bezahlt, die auch durch Global Player sichergestellt wird und den größten Teil der Gewinne außer Landes zieht.
Die Motivation für 9/11 ist hiermit hinreichend gegeben. Kommen wir also zur Umsetzung der Strategie Problem - Reaction - Solution, die sehr oft und in vielen Bereichen Anwendung findet.
Kreieren eines Problems:
Massenmord im Big Apple durch angebliche Terroristen
Reaktion (der Bevölkerung):
Panik, Angst, Wut auf den angeblichen Feind
Lösung:
Zitat Bush: "We smoke 'em out in their holes!" (dt. "Wir räuchern sie aus in ihren Löchern.")
Es folgt der Angriff auf Irak und Afghanistan und darauffolgend weitere Kriege gegen diesen unsichtbaren Feind, der überall auf der Welt zum Vorschein kommt und dem Deepstate mit seinen US-Handlangern im Gefolge ermöglicht überall auf der Welt militärisch zu intervenieren.
Diese Strategie funktioniert auch in anderen Fällen.
Brutkastenlüge, Impfen, Konsum,... also bleibt wachsam und fallt nicht auf sie herein.
Wie wurde 9/11 technisch wirklich umgesetzt?
Aufgrund der Größe des Themas, werde ich das nur anschneiden und verweise anschließend auf andere Quellen, die sich bei dem Thema detaillierter eingearbeitet haben, als ich es, der für das Big Picture zuständig ist, es leisten kann.
Erst einige Bilder, die dir bei genauerer Betrachtung zeigen werden, dass das offizielle Narrativ falsch ist.
Der Staub. Die ganze Insel war mit einer 6cm dicken Schicht bedeckt, der Staub bestand aus allem was im WTC war, Steinstaub, Metallstaub, Papierstaub, Möbelstaub, Menschenstaub
Das Gebäude stürzte im freien Fall zusammen, was auch dafür spricht, dass es schon pulverisiert war, bevor es einstürzte, also gleichzeitig auf allen Etagen gesprengt wurde.
Das Problem: Massive Stahlkonstruktionen lassen sich nicht konventionell sprengen. Jede tragende Säule muss prepariert sein. Passender Sprengstoff zur Trägersprengung: Nano Thermit (nano thermite).
Atomtest mit einer Menge Staub.
"Dustification" = Zerstäubung eines Stahlträgers des WTC
Was will ich jetzt mit dem ganzen Staub und warum zeigst du mir Bilder von nem Nukleartest?
Wie wäre es wenn ich dir sage, das WTC wurde durch Nanothermit, eine unterirdische Mini-Nuke und evtl. zusätzlich mit Directed Energy Weapons pulverisiert? Das ist so verrückt, dass es keiner glauben kann. Und genau das ist der Trick. Keiner möchte der Spinner sein und deshalb wird eine solche These oft auf Ablehnung stoßen. Uns von Qlobal-Change kannst du damit aber nicht kriegen, wir graben bis zum Grund.
Für mehr Infos zur nuklearen Sprengung des WTC, zieh dir folgendes Video rein, natürlich in deutscher Übersetzung.
Bleibt uns treu und empfehlt uns weiter! WWG1WGA
Erst einige Bilder, die dir bei genauerer Betrachtung zeigen werden, dass das offizielle Narrativ falsch ist.
Das Gebäude stürzte im freien Fall zusammen, was auch dafür spricht, dass es schon pulverisiert war, bevor es einstürzte, also gleichzeitig auf allen Etagen gesprengt wurde.
Das Problem: Massive Stahlkonstruktionen lassen sich nicht konventionell sprengen. Jede tragende Säule muss prepariert sein. Passender Sprengstoff zur Trägersprengung: Nano Thermit (nano thermite).
Beweis für Schneidladungen
Es wurde teilweise nicht reagiertes Thermit am Ground Zero (Stelle an der eine Atombombe detoniert) gefunden.
Was will ich jetzt mit dem ganzen Staub und warum zeigst du mir Bilder von nem Nukleartest?
Wie wäre es wenn ich dir sage, das WTC wurde durch Nanothermit, eine unterirdische Mini-Nuke und evtl. zusätzlich mit Directed Energy Weapons pulverisiert? Das ist so verrückt, dass es keiner glauben kann. Und genau das ist der Trick. Keiner möchte der Spinner sein und deshalb wird eine solche These oft auf Ablehnung stoßen. Uns von Qlobal-Change kannst du damit aber nicht kriegen, wir graben bis zum Grund.
Für mehr Infos zur nuklearen Sprengung des WTC, zieh dir folgendes Video rein, natürlich in deutscher Übersetzung.
Bleibt uns treu und empfehlt uns weiter! WWG1WGA
Vielen Dank Euch, Ihr seid Klasse WWG1WGA
AntwortenLöschen