Aber folgst du mir schon auf Gab?
Das solltest du. Ich poste eine Menge Spaß, informative und wichtige Inhalte darauf. Darüber mache ich keine Witze. Wenn du mir nur hier auf der Seite folgst, verpasst du EINIGES.
Folge hier:
(Und wenn du möchtest, dass andere Berichte folgen, schau dir an, wem ich persönlich folge. Das ist immer ein guter Anfang).
Warum fange ich damit an?
Weil ich neulich gefragt wurde:
[ Bildtext: @ Eva Evmgellne @EvaJean .Alle #QANON Leute, die eine Frage von jemandem beantworten können, der neu ist mit 0 Beiträgen.
2 Wochen lang ist nichts gedropped (gepostet). Normal?
Scheint merkwürdig mit so vielen Drops Anfang Oktober, und jetzt mit falschen Bomben, Einwanderer-Invasionen, RR verzögert, verzögert, verzögert, verzögert.... nichts.
neugierig....@neonrevolt
NEON REVOL'I' @NeonRevolt
Wahrscheinliches Schweigen aufgrund des Hatch Act's.
Ich erwarte, dass Q am 9.11. zurückkehrt, aber wir werden sehen. ]
The Hatch Act! Ich hatte vor etwa zwei Wochen versucht, die Nachricht zu verbreiten:
[Bildtext: Anon informiert uns über den Hatch Act, und warum es vor den Zwischenwahlen keine Verhaftungen geben wird (nicht, dass ich gedacht hätte, dass es an dieser Stelle.... aber hier ist Ihr Rechtsgrund, warum nicht).
#QAnon
Anonym 10/13/18 (Sat) 17:33:06 ID: ca9275 (1) No3466717 >>3455727 >>3467148 >>3457we >>3467302
Ich habe diese Analyse noch nicht veröffentlicht gesehen, also stelle ich sie zur Verfügung, sie ist eine nützliche Erinnerung für diejenigen von uns, die mehr sind.
als MÜDE vom WARTEN.
Es wird vor der Wahl (11.6.2018) KEINE VERHAFTUNGEN geben. zumindest von Jeff Sessions/DOJ, her.
KÖNNNEN KEINE VERHAFTUNGEN, Strafverfolgungsmaßnahmen oder nicht versiegelten Anklagen unmittelbar vor der Wahl durch das Justizministerium oder seine Mitarbeiter erfolgen.
Bestandteile,
Der Hatch Act (5 USC §§ 7321-26) würde den Zeitpunkt von Verhaftungen zur Verhinderung einer Wahl verbieten,
Specifically. 5 USC § 7323(a)(1) besagt, dass '[A]n-Mitarbeiter seine ofl'offizielle Autorität oder Einfluss nicht nutzen dürfen.
um in das Ergebnis einer Wahl einzugreifen oder es zu beeinflussen".
Es würde keinen Zweifel geben, dass. sagen Sie, das Verhaften von der betrügerischen Hillary diese Woche oder nächste Woche, den Einsatz offizieller Befugnis, das Ergebnis der Wahl beeinflussen würde. Es gibt keine Möglichkeit, dass Sessions auch nur das Risiko eingehen würde, der den
Anschein von Unangemessenheit, geschweige denn von einem eindeutigen Verstoß gegen den Hatch Act bedeuten würde.
Der GROSSE TAG, soweit es einen geben wird, ist weiter entfernt, als wir (oder zumindest ich) es uns wünschen würden,
Was wahrscheinlich (weiterhin) passieren wird, ist, dass Informationen (weiter) durch den KONGRESS herausfließen.
Was nicht-öffentliche Informationen durchsickern lassen kann, um die Wahl zu verhindern, vorausgesetzt, dass das Leck selbst nicht rechtswidrig ist. Zum Beispiel, wie wurde gelernt, dass die Sicherheitsfreigabe von der koruppten Hillary's eingezogen wurde? Grassley.
Für diejenigen von uns, die nicht sicher sind, wie lange wir noch warten können, schnallen Sie sich für die lange Zeit an (eine Woche scheint
wie eine Ewigkeit für mich, weil ich weiß, was ich weiß.
WICHTIGE WARNUNG: Gemäß 5 US. Code § 7322(1), keine dieser Analysen gilt für die folgenden Punkte: (1)
POTUS; (2) VPOTUS; und (3) "ein Mitglied der uniformierten Dienste? Das bedeutet, dass es POTUS freisteht zu deklassifizieren, wann immer er will, und in dem Maße, wie es Militärtribunale gibt oder geben wird, können sie passieren.
ohne den Hatch Act zu verkürzen,
Quelle:
// https JMwwwtjustice,gov/jmd/government-ethics-outline
/ https J/wwwwIaw.cornell,edu/uscode/text/Sfl 323 ]
Aber heute hat #Anon das Thema fachkundig erweitert, und ich veröffentliche es jetzt, hier auf der Hauptseite, weil ich sicherstellen möchte, dass jeder in der #QArmy es weiß:
[ Bildtext: Anonym 25.10.18 (Do) 18:06:27 ID: d63243 (8) No3603732 >>3eo37ee >>3503933 >>3so4233 >>3eo4244 >>3so4347
>>3604408
NightShilt sprach gestern Abend über den Hatch Act als möglichen Grund für
Qs Abwesenheit".
Die überwiegende Mehrheit der Führungskräfte ist sich bewusst, dass der Hatch Act den parteipolitischen Aktivitäten ziviler Mitarbeiter am Arbeitsplatz Grenzen setzt. (Mitglieder des Militärdienstes unterliegen ähnlichen Beschränkungen gemäß der DOD-Richtlinie Nr. 134410,) Durch die Änderung des Hatch Act von 1993 wurde die Mehrheit der Beschränkungen im Zusammenhang mit freiwilligen, "freien" oder "außerdienstlichen" Tätigkeiten im Namen von parteiischen Kandidaten oder politischen Parteien aufgehoben, ohne ihre Bundesarbeitsplätze auszuüben und außerhalb der Bundesräume. Einige der Regeln:
Darf untergeordnete Mitarbeiter nicht zu politischen Ereignissen einladen oder anderweitig vorschlagen, dass sie an politischen Ereignissen teilnehmen oder eine parteipolitische Aktivität durchführen.
Möglicherweise nicht wissentlich um die Teilnahme an politischen Aktivitäten von Personen, die vor ihrer Anstellung auf office Geschäfte machen, ersuchen oder davon abhalten.
Darf keine politischen Aktivitäten ausüben - d.h. Aktivitäten, die auf den Erfolg oder Misserfolg einer politischen Partei, eines Kandidaten für ein parteipolitisches Amt oder einer parteipolitischen Fraktion abzielen -, während der Mitarbeiter im Dienst ist, in einem Bundesraum oder Gebäude, während er eine Uniform oder ein Abzeichen von offizielles Wappen trägt oder ein Bundesfahrzeug benutzt.
Darf kein E-Mail-Konto oder soziale Medien verwenden, um Inhalte zu verbreiten, zu senden oder weiterzuleiten, die für oder gegen eine parteipolitische Partei, einen Kandidaten eines parteipolitischen Büros oder eine parteipolitische Gruppe sprechen.
Kann bei der Registrierung von Wählern helfen.
Kann an politischen Kundgebungen und Treffen teilnehmen.
Kann für oder gegen Kandidaten bei parteipolitischen Wahlen kämpfen.
Kann Wahlliteratur bei parteipolitischen Wahlen verteilen.
Darf Meinungen über Kandidaten und Themen äußern. Wenn der Ausdruck jedoch politische Aktivität ist, d.h. Aktivität, die auf den Erfolg oder Misserfolg einer politischen Partei, eines Kandidaten für parteipolitisches Büro oder einer parteipolitischen Fraktion gerichtet ist, -dann ist der Ausdruck nicht erlaubt, während der Mitarbeiter im Dienst, in einem Bundesraum oder Gebäude ist, während der die eine Uniform oder ein offizielles Abzeichen tragen oder ein staatliches oder geleastes Fahrzeug benutzen.
Ein Mitarbeiter, der gegen den Hatch Act verstößt, unterliegt einer Reihe von Disziplinarmaßnahmen, einschließlich der Entlassung aus dem Unternehmen. Bundesdienst, Notenverringerung, Ausschluss vom Bundesdienst für einen Zeitraum von höchstens 5 Jahren, Suspendierung, Rügebrief oder eine Zivilstrafe, die 1000 $ nicht übersteigt.
Einzelne Abteilungen und Agenturen haben alle ihre eigenen Regeln und Einschränkungen für die Lobbyarbeit sowie Leitlinien für das, was erlaubt ist. Diese Einschränkungen können durchaus enger und strenger sein als die bestehenden Gesetze und Vorschriften, und es obliegt dem einzelnen Personal, seine eigenen Agenturregeln und Richtlinien zu lernen und zu befolgen.
Um die Angelegenheit noch komplizierter zu machen, ist die Zuständigkeit für angebliche Verstöße gegen das Hatch Act und das Anti-Lobbying Act häufig verwirrend und überschneidend und kann das Office of Special Counsel, das Justizministerium, OMB oder den Inspector General und/oder Ethik office der Abteilung oder Agentur betreffen,
Quelle: httpsJ/ethicsod,nihcgov/topics/HA-F'amphlet-OSC-Sept2014,pdf ]
Das macht für mich Sinn! Ich würde nicht wollen, dass #DieKabale mit einer Art Formsache wie "The Hatch Act" durchkommt, oder? Kannst du dir das überhaupt vorstellen? Das kann doch nicht wahr sein. #POTUS und #QTeam haben für JEDEN Fall geplant.
Nochmals, ich denke, dass wir wahrscheinlich von Q am 11.9. hören werden, aber das bleibt natürlich abzuwarten. Könnte er am 7.11. wiederkommen? Sicher. Aber ich denke, dass wir feiern werden, und er wird darauf warten wollen, dass das ein wenig nachlässt. Natürlich wird er uns nicht zu lange warten lassen.
Er muss uns schließlich auf den 11.11. vorbereiten.
Was ich vorläufig #QTag nenne!
[ Bildtext:
Q ExowAT4Z3VQ - Nr.1133942l3' - 1234
THANKQ - wir sind eine existenzielle Bedrohung für das Establishment.
#TrustingThePlan
> >1133925
AMERIKA WIRD WIEDER VEREINT SEIN!
11.11.18.
Q ]
Was den 11.11. betrifft?
Ich denke, es ist der Tag, an dem Q endlich an die Öffentlichkeit geht.
Link zum Original Artikel (Englisch):
https://www.neonrevolt.com/2018/10/25/qanons-extended-silence-is-well-founded-qday-is-coming-greatawakening-neonrevolt/
Ist "ruhig bleiben" das eigentliche Ziel und Absicht??? Im Sinne, von uns aktiv mitdenkenden und mitfühlenden ruhig zu stellen??? VielleichtJA oder auch NEIN?
AntwortenLöschenJa, ich ziehe mich auch zurück, um inneren und äußeren "Raum" zu haben den "Wandel" in mir selbst zu vollziehen. Möglichst friedlich und in Liebe.
Aber, ich beziehe auch immer erneut Stellung und positioniere mich im Außen!
Z.B. bin ich momentan mit meinem Oberbürgermeister im schriftlichen Dialog. Ggf. weil ich die Regeln der UPU beachte, hat er mir sogar selbst mit Unterschrift geantwortet!? Ich bestehe auf Entnazifizierung nach dem Gesetz 104 und Personenstandsänderung und das ich als lebender Mann behandelt und angesprochen werden möchte usw. Ich nehme ihn hierzu in die Verantwortung und sage eindeutig: "Daß ich die Pflichten der "Person" nicht erfülle, wenn meine unveräußerbaren Grundrechte weiterhin so ignoriert, misshandelt und verletzt werden"! ...
Das klingt Interessant. Würdest du diesen Schriftverkehr der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen?
Löschen